% N! `5 r8 I; k* H
2 z) V' y0 ]& q# j8 {) _2 }- ^+ s& A# E7 s& G8 a7 ~
2 J. w( Y0 R5 e1 R% Ahttps://sourceforge.net/projects ... lt_7.0-11-amd64.iso. j3 ^$ i. X% r8 Z/ e6 x0 y, F, v
2 ?' g. Q. O2 K# @, l0 |
5 D1 U# j9 m6 G+ _4 G$ X
- f! _1 t: O0 w时光如梭,从0.X的版本就在玩,一晃都7.0了,6.5还是很不错,相当牛比相当稳定,不少客户有现成的8盘位、12盘位,
5 J2 [ h$ E7 u1 K; _! z直接直通改成OMV文件服务器,稳定得一比,他们需求简单就是文件服务器,没有插件 容器之类,那种生产用的上黑群晖是找死,群晖真要哪天不开心,一个远程后门可以把你资料全部抹掉) `) r3 B) I# S4 ~4 v4 H
不过新版本安装start [omv-extras.org]插件后报错不能使用,懒得研究,没有意义,很多年已经不搞测试了,没有任何意义,生产用的一定要上长期支持的稳定版本,下周的文件服务器还是上6.5
* L% ~; [" C$ g i5 r
4 @! f$ L1 \+ u+ |, O/ r
' z. ^9 N. g3 r4 c! L. S$ @8 j+ a, r
( A% S* |6 \( {$ x% y- S, t0 [, bLinux操作系统支持多种文件系统,每种文件系统都有其特定的优点和缺点。以下是一些常见的Linux文件系统及其特点: ext4 (Fourth Extended Filesystem):
% Y+ [- d2 V" t- 优点:高性能、可靠性和兼容性,支持大文件和大分区。
- 缺点:不适合用于闪存存储设备,如固态驱动器(SSD)。
& e/ E9 e# W% Y, W/ ^
XFS (X File System): + ?) F: X( z9 i
- 优点:适用于大型文件系统和高性能环境,具有很高的并发性能和可扩展性。
- 缺点:不适合用于小型文件系统,不支持在线文件系统压缩。
! i; ^2 V7 o0 j: i. c- u0 G q$ D& \
Btrfs (B-tree File System): 0 }' ^# I0 a( d1 W: ]
- 优点:支持快照、数据压缩、RAID和文件校验,具有容错能力和快速恢复功能。
- 缺点:稳定性与传统文件系统相比还有一定差距。" b/ c: t$ s1 I7 P+ G3 f, X
ZFS (Zettabyte File System):
3 m! O9 `5 K8 P* w( H- W- 优点:具有高级的数据完整性和可用性功能,支持快照和数据压缩。
- 缺点:需要额外的内存和处理能力,不易安装和配置。
7 Z# v/ D# I1 G- Z
ext3 (Third Extended Filesystem): : S9 H$ V) ?, c0 K# T# x7 f8 K' s& o
- 优点:稳定、可靠,被广泛应用。
- 缺点:性能较低,不支持高级特性。0 d4 a& m; _& I9 @( z) ]% x
JFS (IBM's Journaled File System):
" [4 w* V+ F* s% _7 U- 优点:对大型文件和高性能环境有很好的支持,具有快速恢复能力。
- 缺点:文件系统可用性相对较低。/ t$ e( F3 _# C& H* ~, S5 v# j4 s2 s
ReiserFS (Reiser File System):
8 H2 s* k( f, t- 优点:适用于小型文件和元数据密集型工作负载,具有快速查找和压缩功能。
- 缺点:文件系统可用性相对较低,较少使用。: G% T3 R1 Y Q( E: u" V) ~1 s
/ h6 x; U+ j+ s% E
每个文件系统都有其适用的场景和限制。选择适合特定需求的文件系统可以提供更好的性能、可靠性和扩展性 6 |5 `2 F6 w v. T, K
|