L6 \+ p% _" X; I% q: q* H
; T% ^0 H- S3 I; M: S) N; s
5 [& {, m7 y, @7 H$ @
L( ]4 F0 B- Y+ m% }https://sourceforge.net/projects ... lt_7.0-11-amd64.iso
! o5 F! M" v4 Z. i7 ~3 W
. @! G1 x: ?% F1 `; B
, i! R e: K$ y$ S a/ z: B4 E+ x S& W/ O7 u& ?
时光如梭,从0.X的版本就在玩,一晃都7.0了,6.5还是很不错,相当牛比相当稳定,不少客户有现成的8盘位、12盘位,
4 |6 |1 Z t. m- D直接直通改成OMV文件服务器,稳定得一比,他们需求简单就是文件服务器,没有插件 容器之类,那种生产用的上黑群晖是找死,群晖真要哪天不开心,一个远程后门可以把你资料全部抹掉$ Q5 g: F: a( s; ]- g# W
不过新版本安装start [omv-extras.org]插件后报错不能使用,懒得研究,没有意义,很多年已经不搞测试了,没有任何意义,生产用的一定要上长期支持的稳定版本,下周的文件服务器还是上6.5
2 V1 V r$ W# h6 m1 i
) q+ F2 s2 z, T7 i9 ]
9 Y4 U+ t; f6 t5 V# B
2 ]" Z+ P( F9 ?& g8 @4 @$ D, ]% E* {. ~4 m, t! ^
Linux操作系统支持多种文件系统,每种文件系统都有其特定的优点和缺点。以下是一些常见的Linux文件系统及其特点: ext4 (Fourth Extended Filesystem): % f* m2 a. {. e1 i$ t4 @
- 优点:高性能、可靠性和兼容性,支持大文件和大分区。
- 缺点:不适合用于闪存存储设备,如固态驱动器(SSD)。, f7 V. `% ~$ k1 T* r5 q
XFS (X File System): 2 E" @2 z& T# D+ B% [& k
- 优点:适用于大型文件系统和高性能环境,具有很高的并发性能和可扩展性。
- 缺点:不适合用于小型文件系统,不支持在线文件系统压缩。
7 s0 }4 b+ l+ T0 ]' I
Btrfs (B-tree File System): . ]& G0 C& p5 I8 w8 s. J
- 优点:支持快照、数据压缩、RAID和文件校验,具有容错能力和快速恢复功能。
- 缺点:稳定性与传统文件系统相比还有一定差距。+ f5 B* i/ m, C8 K
ZFS (Zettabyte File System): 8 r$ g* Q, D8 F* D# N
- 优点:具有高级的数据完整性和可用性功能,支持快照和数据压缩。
- 缺点:需要额外的内存和处理能力,不易安装和配置。/ H( W: p0 s: e. f: w! F4 d5 i
ext3 (Third Extended Filesystem): ) I' M4 r8 r! f: j. G4 w1 I4 j
- 优点:稳定、可靠,被广泛应用。
- 缺点:性能较低,不支持高级特性。* q- U# U/ }& _
JFS (IBM's Journaled File System):
\" g1 h; E( W: ~4 l* w- 优点:对大型文件和高性能环境有很好的支持,具有快速恢复能力。
- 缺点:文件系统可用性相对较低。
$ F% ?7 F* @# H# N$ u* n* l. A
ReiserFS (Reiser File System):
* q: o, Y( x+ G4 ^4 |. l0 P& x- 优点:适用于小型文件和元数据密集型工作负载,具有快速查找和压缩功能。
- 缺点:文件系统可用性相对较低,较少使用。+ C% z* C3 C! i1 G1 I
K/ z h7 L3 x. E
每个文件系统都有其适用的场景和限制。选择适合特定需求的文件系统可以提供更好的性能、可靠性和扩展性
( Y# t# d6 R7 X* ]" P$ e |