经常发现有些管理层在项目选型采购上浪费太多资源，要么是多余性能的浪费，要么是性能不够用反倒成了鸡肋，要么舍不得更换升级早应该淘汰的设备严重影响员工工作效率。
. c4 P4 T+ v6 e: F* m7 v; j4 J5 g c* j( {" {2 n
失败案例一：高射炮打蚊子
4 N2 U/ Q% j6 w- ~' v
& y4 e+ H# {, }( Z5 ]1 r- q仅仅作为一个内网的40个终端的小文档的简单存储，一些OFFICE小文档，居然采购的是双路至强的塔式服务器，尼玛。其实做为存储，在现实应用中，设备上线以后基本上不会再动他的了，三五年之后肯定是直接迁移到新的存储设备上，如果不是马上有新的应用要上的话，此存储设备的扩展和升级的机率不到百分之十，现在硬盘空间也完全够用，性能完全是浪费，其实一台5K的NAS系统就能解决的，却硬要多花一两万。居然管理层在采购时也能通过。好像这台设备能当万金油用，什么都想他能做，可你仅仅要的是一套小存储。浪费掉的性能两年后新出的机器的性能绝对是此设备的数倍以上，还更便宜。简单的说，也就是按需采购，性能再强也是浪费
( j& `- B6 h1 h/ ~( y
7 ~( p" c$ f& j7 y" y3 p失败案例二：适合自己的才是最好的! |* [7 B x. I; U; X q
+ [% F1 R2 t8 A* _& I某国内公司，业务仅仅在国内，无论客户和供应商都在大陆。邮件收发多少会有点问题，即使126 163也会出问题的，别家就更别说完全没问题了。老板听说某邮件服务商在香港在邮件服务器，全球畅通无阻，当然价格也高些，老板一听居然将其迁移到香港。因为GFW的关系，后来应用起来效果更差，可合同是三年的，用不用不管你，反正钱已经收了，类似的还有南北互通的一类问题。
* K! Y9 ?3 [7 g9 B3 D! \+ Q
' O% W' O, Z% ^, Y$ s失败案例三：老汉推车! c! M# \: u. D5 |0 m6 _
' F; L0 j- {) Q3 ^( D老掉牙的机器，早应该换了，能开机就好像能用到地老天荒一样。PS一个图都要很久才能打开，原本几分钟就能PS好的东西因机器的问题花了几小时。这种成本更高，管理层却忽略了。类似的还有选择纯千M还是百M的环境，小文件多并发，跟单个大文件的存储和传输的要求其实并不一样，搞错就会付出很多隐形的代价。特别是印刷行业，改个色都要存个档，一个图档就上G，一天下来几十个G再正常不过，每两月就要存储扩容，一个G百兆网络存到NAS上去要上十分钟，千兆就几十秒，省那六类网线和千兆网络交换机的钱干嘛？# d7 M+ D# @0 ^/ i( O
+ E* L0 W5 c% S( y2 S0 L4 v5 V( l8 ~7 e. p5 }$ w: Y! V
失败案例四：选型错误/ H/ i. N0 P3 A, h0 c2 d, [- f- ~# h P
$ e- J2 J c" H) \% C
某电子公司经常要使用工程测试软件，此类软件很大一部分还是XP平台，某采购为了省成本，在网上定购了B85芯片的电脑，当收到货后安装XP时才发现问题，没有XP的驱动，即使勉强安装上也是经常蓝屏不稳定。而并非机器本身质量问题，商家也不给更换。而物流成本也不划算，时间也来不及了，没办法只能又重新购买了H61平台的。类似的还有使用COM LPT口的一些设备，买回来才发现没有这些接口，只得另外添加扩展卡，一来成本增加，二来降低机器的稳定性。( `0 t9 G9 z% x6 ^7 b' f) j
6 t7 {5 k9 Z3 m
其实说到底都是不专业 选择一个专业的供应商服务商远比设备本身的价值高得多 其实就是一个考验管理层智商的问题 别看管理层业务能力管理能力好 但在这上面未必行 你又不能说他是弱智 因为在其它业务和管理上他们是强项 这其实都是最基本最简单的一些失败案例 更专业的在后面 # H( L) h1 }# X0 L- [, J
/ X0 ^& C0 N7 m# D- H& U失败案例五：服务器不带阵列那都是吭爹的+ H, R& ~+ H; v& H* E" U7 v
& t4 T0 ]& {: H z2 t
* w. ?1 x7 v6 g- c" D4 S. l5 i某公司购买ERP系统自然就要上服务器，采购花半天跑电脑城让人抱了一套回来，运行了两年后硬盘突然坏掉，采购又拿着坏盘跑电脑城，数据终究是没找回来，坏得这么彻底，阵列都没有，你问他阵列有吗？有文件服务器吗？他瞪大眼睛“那是啥？” 专业的事情还专业的人来做
# C. Y/ _: m6 | |
|手机版|赛格电脑 华强北 电脑城 南山赛格 龙岗电子世界 龙华电脑城 沙井电脑城 松岗电脑城 pc4g.com
( 粤ICP备16039863号 )
发表于 2012-6-6 01:58:47