经常发现有些管理层在项目选型采购上浪费太多资源，要么是多余性能的浪费，要么是性能不够用反倒成了鸡肋，要么舍不得更换升级早应该淘汰的设备严重影响员工工作效率。
" T E D- x- o" y& i. `
$ {2 |. P: z! ~失败案例一：高射炮打蚊子* }+ {7 J3 g; h3 I
' z5 l( \9 k' _4 o9 V
仅仅作为一个内网的40个终端的小文档的简单存储，一些OFFICE小文档，居然采购的是双路至强的塔式服务器，尼玛。其实做为存储，在现实应用中，设备上线以后基本上不会再动他的了，三五年之后肯定是直接迁移到新的存储设备上，如果不是马上有新的应用要上的话，此存储设备的扩展和升级的机率不到百分之十，现在硬盘空间也完全够用，性能完全是浪费，其实一台5K的NAS系统就能解决的，却硬要多花一两万。居然管理层在采购时也能通过。好像这台设备能当万金油用，什么都想他能做，可你仅仅要的是一套小存储。浪费掉的性能两年后新出的机器的性能绝对是此设备的数倍以上，还更便宜。简单的说，也就是按需采购，性能再强也是浪费
, V) x9 ^' r7 F* q) M: d5 h$ d
4 Q* O6 e+ E0 X2 Q失败案例二：适合自己的才是最好的
& Q o+ t6 Q1 i! c- ]% Q
1 e" j' M u4 j6 X- @0 B0 U某国内公司，业务仅仅在国内，无论客户和供应商都在大陆。邮件收发多少会有点问题，即使126 163也会出问题的，别家就更别说完全没问题了。老板听说某邮件服务商在香港在邮件服务器，全球畅通无阻，当然价格也高些，老板一听居然将其迁移到香港。因为GFW的关系，后来应用起来效果更差，可合同是三年的，用不用不管你，反正钱已经收了，类似的还有南北互通的一类问题。' n; C% i0 J' ] o p- K3 K; q
7 v% ^2 c, [+ x2 i' K& X
失败案例三：老汉推车1 ^/ j1 B0 I3 _& ~; p# o" i
# n) K& K0 h6 O5 U1 V
老掉牙的机器，早应该换了，能开机就好像能用到地老天荒一样。PS一个图都要很久才能打开，原本几分钟就能PS好的东西因机器的问题花了几小时。这种成本更高，管理层却忽略了。类似的还有选择纯千M还是百M的环境，小文件多并发，跟单个大文件的存储和传输的要求其实并不一样，搞错就会付出很多隐形的代价。特别是印刷行业，改个色都要存个档，一个图档就上G，一天下来几十个G再正常不过，每两月就要存储扩容，一个G百兆网络存到NAS上去要上十分钟，千兆就几十秒，省那六类网线和千兆网络交换机的钱干嘛？# m( M4 V+ A: e) f! c1 _6 V8 N
3 Q6 I( @6 X) Z4 j* j; B1 |5 l4 b% b% Y7 M2 C- x9 J( @1 S f. j
失败案例四：选型错误# _* O# s4 n% p3 x+ H }9 W
* S4 B1 F1 O. ?* f- [+ i
某电子公司经常要使用工程测试软件，此类软件很大一部分还是XP平台，某采购为了省成本，在网上定购了B85芯片的电脑，当收到货后安装XP时才发现问题，没有XP的驱动，即使勉强安装上也是经常蓝屏不稳定。而并非机器本身质量问题，商家也不给更换。而物流成本也不划算，时间也来不及了，没办法只能又重新购买了H61平台的。类似的还有使用COM LPT口的一些设备，买回来才发现没有这些接口，只得另外添加扩展卡，一来成本增加，二来降低机器的稳定性。
5 ?. J/ K/ q; B" _6 \6 j
% `6 J' P4 z E其实说到底都是不专业 选择一个专业的供应商服务商远比设备本身的价值高得多 其实就是一个考验管理层智商的问题 别看管理层业务能力管理能力好 但在这上面未必行 你又不能说他是弱智 因为在其它业务和管理上他们是强项 这其实都是最基本最简单的一些失败案例 更专业的在后面
% M2 o% n- K q
/ K A$ _, K& c* S; `- Y0 x1 T j2 h# D失败案例五：服务器不带阵列那都是吭爹的. i& z, D, d# z2 k+ ?) L
0 ~) s( q9 v( J5 t+ K4 y3 M4 Y; G/ |1 b4 J
某公司购买ERP系统自然就要上服务器，采购花半天跑电脑城让人抱了一套回来，运行了两年后硬盘突然坏掉，采购又拿着坏盘跑电脑城，数据终究是没找回来，坏得这么彻底，阵列都没有，你问他阵列有吗？有文件服务器吗？他瞪大眼睛“那是啥？” 专业的事情还专业的人来做
) p6 I+ M3 P8 f, ^ |
|华强北 电脑城 龙岗电子世界 龙华电脑城 pc4g.com
( 粤ICP备16039863号 )
发表于 2012-6-6 01:58:47