|
国人为何把统一当真理
# {4 _; n& B3 k. r% T; ~4 o8 i
+ q' J/ G$ w: O0 k8 x/ M( D9 Q中国人对“统一”有着异乎寻常的爱,恨不能把全世界都交给一个人管理才开心,统一大于一切。只要你能实现统一,能把各民族强行捏在一起,其他一切都可以原谅,专制、暴政、独裁、杀戮,等等等等都不成问题。( l, |" M' l& s
# O6 p1 ?5 ~& y% ~3 ^
" x7 a( x' {; T" y* t: N8 r
中国历史上的思想专制,就是从统一开始的,这并不是偶然。
, S1 B2 O/ d( t5 G1 p' r% U8 W" }) }* B, c0 `/ d
' i4 ~5 j& N* l. L1 q8 d中国历史上思想最活跃、言论最自由的时期是春秋战国时期,也就是分封制时期。诸侯林立,诸子百家思想各异,各自著书立说,百花齐放百家争鸣。没有人试图控制他们,直到秦统一天下。* H" [* B7 B" |2 o# O$ f
1 P1 d) N S; J, ^. C! B8 {
+ ^! E- W( V- X5 \1 W# n完成统一后,秦始皇为了稳固皇权和建立集权统治,消除政治异见成为当务之急。于是,作为一个成功的独裁者,他做了一些不得不做的事,最著名的就是焚书坑儒。对于坑儒,历来有所争议,但无论坑的是儒生还是方士,都足以证明始皇帝的残暴本性,独裁产生专制,专制必然残暴。对于他做的另一件事——焚书,就没什么好争议的了,制造了有记载的人类历史上第一次文化大浩劫,开启了中国延续2000多年思想专制的先河。, M; }* h! L1 K4 v6 ?
1 W, X4 j6 X: m2 x W$ B* q! b. B2 h5 [5 C$ |; ?; n" {! \2 H% ~$ G' r" h
统治思想——消除异见——高度集权,是始皇帝为后世独裁者开辟的一条必经之路。
$ ~: m- V" l# m" g1 C; g! C
$ w/ g( T" D& @2 K# r; L
- M" K2 M# x9 _: d. u1 Q) t+ H课本里秦始皇的另一项功绩,就是建立了中央集权的专制制度,从此,“百代都行秦政法”,中国两千年的中央集权,在政治制度上基本沿袭了秦朝的制度。这是功绩吗?是贡献吗?要说贡献也只是对其后几百个皇帝的贡献。2 `2 P* U6 Q9 e% y3 Y+ w6 r( q! v
( Q4 P8 F9 G+ j) }7 M# b) o4 s: W5 a, @! Q0 P
两千年的集权专制,皇帝轮流做,换汤不换药。君要臣死臣不得不死、普天之下莫非王土,民主、法治一概不要,公平、正义统统没有。把皇权、忠君思想根植于每个中国人头脑中,残毒遗害至今。天下唯我独尊,四海同归、亿民皆服,更有家奴无数、佳丽三千。以至天下豪杰趋之若鹜,两千年群雄四起、战乱不休,致生灵涂炭,都是为了这个皇位。这就是两千年集权制的“贡献”、这就是始皇帝嬴政的“功绩”。# }7 i/ O# O. ~+ ?" j0 t
9 M3 G5 B# E i; `. k. ]
0 m6 y6 |0 R. G
到了汉初,几任皇帝用道家思想治国,采用无为而治,与民休养生息,文化略有复苏。可惜好景不长,汉武帝罢黜百家独尊儒术,儒家思想成为官方唯一指定思想。从此,中国人的思想彻底被权力关进牢笼,至今未能解脱。中国文化也彻底沦为皇家文化、奴性文化,进入了漫长的停滞期。这个国家也从此陷入了“合久必分分久必合”恶循环的泥潭,征服和统一成为中国历史不变的主旋律。! c! z( w) n0 Z, X3 ~, H
4 X( m3 [% }5 D5 M2 a$ y7 W- P& @' ?1 m" \! S0 b
所以我说,毛某人的两大偶像——秦皇汉武,是中国历史上的两大罪人!
7 R# J# S, O% T5 s1 @7 N$ g' L7 ^* Z9 }6 C3 c/ x p
$ z1 n9 I% l4 F; c6 f4 y# y
反观现代文明的发祥地——欧洲,总面积跟中国大致相当,历史上却从未实现过统一。其原因是多方面的,这里不作分析。我想说的是,正是因为不统一,才避免了思想的专制、文化的死板、体制的僵化和权力的过度集中,使欧洲在政治上、经济上、思想上、文化上保持了多样化和多元化。国家与国家之间相互制约、相互竞争、相互学习,优胜劣汰,为健康成长提供了广阔的空间。1 z9 [! }* O! Z8 O% ^* k+ i8 K
0 x1 m |$ ]2 E5 l
5 }. ~5 @4 s- V3 n, y0 |) C1 F7 N- R
多数的欧洲君王在权力上远远不及中国的皇帝,中国皇帝唯我独尊,权力毫无约束,行善为恶全凭自觉。而欧洲的君王往往并不能一手遮天,他们要接受公民大会或者元老院、议会之类机构的制约,娶两个老婆都不行,更不要提佳丽三千了。延续了四五百年的古希腊城邦制度甚至根本就没有君王,罗马也有过近500年没有君王的历史,因为他们不需要也可以说不喜欢有这样一个角色。相反,在中国就不能一天没有皇帝。直到今天很多国人的梦想,仍然是能有一个出类拔萃的伟大领袖来领导中国,而非民主宪政。6 W5 n- I6 X4 ]& U' Y9 U
) s# e; R9 Y' g+ \. M- R6 b- Q
/ N. n' ^1 r1 W/ U0 ^看中国历史,如果你看到某个人的评语中有“胸怀天下”四个字,那这个人多半是一个有伟大成就的了不起的成功人士,他的一生就是你励志的榜样、他的成就就是你奋斗的目标。其实要是能深刻一点,你更该从这四个字里看到私欲、野心和贪婪,再深入一点,还有暴力和不择手段。& Z, T% N8 R# {( J2 v% K+ C
$ z/ n7 S3 }+ O( D) `2 A1 D& o
0 W6 j0 p% \* n' Q
所谓胸怀天下,并非心系天下苍生,而是妄图纳天下苍生为己有。夫差说“王遍天下之国,妻尽天下美女”,生动形象地表达了“胸怀天下”的含义。
2 L" b: x& B9 L# W( W
3 L$ W' e' p# m/ @6 v2 \9 e6 M( _6 v& `; ~
中国人喜欢统一喜欢得要死,为了统一,可以抛头颅洒热血,付出多大的代价也在所不惜。与“统一”对立的,是“分裂”和“割据”。我们的意识里,统一是好的、正义的,不能统一是无法容忍的;分裂是坏的、非正义的,搞分裂是令人发指的。我并不想为“分裂分子”说好话,我只想对自以为正义的“统一分子”泼泼冷水。欧洲中世纪不可一世的查理曼帝国用一纸“分裂祖国”的《凡尔登条约》把帝国一分为三,才有了后来的德国、法国和意大利,在我们看来他们应该重新统一起来吗?再有,美国当年就是从大英帝国分裂出去“割据”一方的,现在称霸世界。为什么我们中国人就一定要执着地热爱着统一,把统一当作至高无上的真理呢?3 T: }* _3 z, n' M) h9 o" b. p
2 y' o& q) F% e( l3 R
0 e! b9 x. b1 \8 g
统一,通常意味着征伐和杀戮、专制和强权;分立,则意味着相互制衡相互合作、公平竞争共同发展。
, D" y$ I1 W0 P9 {( q# x' f" W, M, j8 e6 U* L% G7 y% t4 i
7 z, c1 @. U9 w, P有朋友可能会说,为什么中国历史上处于分裂状态的时期始终相互征伐战乱不休?例如三国时期。* X2 ^6 I: A6 h- b* Z
l/ H0 a" s8 r( v- [! x
我的回答是,他们穷兵黩武、互相征伐不甘居于一隅,正是因为他们“胸怀天下”,他们在同一个世界有着同一个梦想,不幸这个梦想却是——统一。
; i4 m* b. M) \6 c/ {. l. m |
|