|
国人为何把统一当真理
& p1 {/ \' U3 _+ A9 D$ ]: H9 X8 c: L5 z/ t: r; G/ A
中国人对“统一”有着异乎寻常的爱,恨不能把全世界都交给一个人管理才开心,统一大于一切。只要你能实现统一,能把各民族强行捏在一起,其他一切都可以原谅,专制、暴政、独裁、杀戮,等等等等都不成问题。( E; B# Y, n( H8 `6 I0 {( ? c
; _6 q7 T' m& m' w/ e2 \% j
; A C4 B: a+ P u" q% N1 E- e中国历史上的思想专制,就是从统一开始的,这并不是偶然。
0 ^6 |; a8 l4 \. v0 X; b& {9 w
" [$ Q/ D# ]; t! n2 Q" w+ @4 R, s
; F' H2 @7 [* a0 E. B中国历史上思想最活跃、言论最自由的时期是春秋战国时期,也就是分封制时期。诸侯林立,诸子百家思想各异,各自著书立说,百花齐放百家争鸣。没有人试图控制他们,直到秦统一天下。
; q4 `9 W- r6 E1 X% I X/ [
% K/ O' S* l# O/ R) a5 s, N* M9 Z7 l
完成统一后,秦始皇为了稳固皇权和建立集权统治,消除政治异见成为当务之急。于是,作为一个成功的独裁者,他做了一些不得不做的事,最著名的就是焚书坑儒。对于坑儒,历来有所争议,但无论坑的是儒生还是方士,都足以证明始皇帝的残暴本性,独裁产生专制,专制必然残暴。对于他做的另一件事——焚书,就没什么好争议的了,制造了有记载的人类历史上第一次文化大浩劫,开启了中国延续2000多年思想专制的先河。
1 d2 U3 \! W6 K6 {0 x) T; E
, b$ X- z) l5 h9 N# A" `; G/ J" l# S0 w' z$ H
统治思想——消除异见——高度集权,是始皇帝为后世独裁者开辟的一条必经之路。1 F8 d+ j4 t# o- S; J) H! v
0 Y, K6 j, T9 S; `) k+ M7 n
. ~+ W* t+ n5 a9 ?) [! t q2 E+ H
课本里秦始皇的另一项功绩,就是建立了中央集权的专制制度,从此,“百代都行秦政法”,中国两千年的中央集权,在政治制度上基本沿袭了秦朝的制度。这是功绩吗?是贡献吗?要说贡献也只是对其后几百个皇帝的贡献。
2 S( U4 k1 }4 F! g- o! V: o- _6 T/ ?9 h. T0 Y) |$ ^+ x
$ h1 G% R& ^5 S6 f
两千年的集权专制,皇帝轮流做,换汤不换药。君要臣死臣不得不死、普天之下莫非王土,民主、法治一概不要,公平、正义统统没有。把皇权、忠君思想根植于每个中国人头脑中,残毒遗害至今。天下唯我独尊,四海同归、亿民皆服,更有家奴无数、佳丽三千。以至天下豪杰趋之若鹜,两千年群雄四起、战乱不休,致生灵涂炭,都是为了这个皇位。这就是两千年集权制的“贡献”、这就是始皇帝嬴政的“功绩”。; K3 @+ ?4 |3 [+ Z9 b: i' E0 e, }2 b
+ G6 P L4 f+ V
/ V4 ?& b( ?$ R# U% Z- o o6 a- V& Z" D3 }到了汉初,几任皇帝用道家思想治国,采用无为而治,与民休养生息,文化略有复苏。可惜好景不长,汉武帝罢黜百家独尊儒术,儒家思想成为官方唯一指定思想。从此,中国人的思想彻底被权力关进牢笼,至今未能解脱。中国文化也彻底沦为皇家文化、奴性文化,进入了漫长的停滞期。这个国家也从此陷入了“合久必分分久必合”恶循环的泥潭,征服和统一成为中国历史不变的主旋律。
, \. [' r2 Z9 t3 c+ I! L9 a+ [& c2 b& T Q8 K2 h4 j m6 ^
5 I" M4 B* |$ k! [0 |: K7 a9 U \6 D
所以我说,毛某人的两大偶像——秦皇汉武,是中国历史上的两大罪人!
' m( L; r& z2 I" i8 {- g3 R
& M) P( I- L6 p4 _8 w
+ [6 Z; H3 F3 P; e w反观现代文明的发祥地——欧洲,总面积跟中国大致相当,历史上却从未实现过统一。其原因是多方面的,这里不作分析。我想说的是,正是因为不统一,才避免了思想的专制、文化的死板、体制的僵化和权力的过度集中,使欧洲在政治上、经济上、思想上、文化上保持了多样化和多元化。国家与国家之间相互制约、相互竞争、相互学习,优胜劣汰,为健康成长提供了广阔的空间。
% R4 E; p# I- C
d6 ~9 u8 j3 W( h0 Q
5 T6 A6 o% u# I多数的欧洲君王在权力上远远不及中国的皇帝,中国皇帝唯我独尊,权力毫无约束,行善为恶全凭自觉。而欧洲的君王往往并不能一手遮天,他们要接受公民大会或者元老院、议会之类机构的制约,娶两个老婆都不行,更不要提佳丽三千了。延续了四五百年的古希腊城邦制度甚至根本就没有君王,罗马也有过近500年没有君王的历史,因为他们不需要也可以说不喜欢有这样一个角色。相反,在中国就不能一天没有皇帝。直到今天很多国人的梦想,仍然是能有一个出类拔萃的伟大领袖来领导中国,而非民主宪政。+ Y7 B; S, B2 w; H$ k$ F
3 }6 T8 E1 d' k: H5 S; _0 [; X6 _) m- N( G& u' c
看中国历史,如果你看到某个人的评语中有“胸怀天下”四个字,那这个人多半是一个有伟大成就的了不起的成功人士,他的一生就是你励志的榜样、他的成就就是你奋斗的目标。其实要是能深刻一点,你更该从这四个字里看到私欲、野心和贪婪,再深入一点,还有暴力和不择手段。1 B5 }2 j) a. \0 O
1 h9 _- v( R, j% ^' R
: C( x: @9 }% v所谓胸怀天下,并非心系天下苍生,而是妄图纳天下苍生为己有。夫差说“王遍天下之国,妻尽天下美女”,生动形象地表达了“胸怀天下”的含义。
1 k7 b* f* }9 U; G& e! Y4 C" v" w% | l- i& L& E- @: _
: V/ x# m- Y/ a) ?) O中国人喜欢统一喜欢得要死,为了统一,可以抛头颅洒热血,付出多大的代价也在所不惜。与“统一”对立的,是“分裂”和“割据”。我们的意识里,统一是好的、正义的,不能统一是无法容忍的;分裂是坏的、非正义的,搞分裂是令人发指的。我并不想为“分裂分子”说好话,我只想对自以为正义的“统一分子”泼泼冷水。欧洲中世纪不可一世的查理曼帝国用一纸“分裂祖国”的《凡尔登条约》把帝国一分为三,才有了后来的德国、法国和意大利,在我们看来他们应该重新统一起来吗?再有,美国当年就是从大英帝国分裂出去“割据”一方的,现在称霸世界。为什么我们中国人就一定要执着地热爱着统一,把统一当作至高无上的真理呢?
' Y$ _8 o9 z+ E5 l
+ E/ \) _" G$ Y7 I3 f! |7 O9 p I' K. m1 V
统一,通常意味着征伐和杀戮、专制和强权;分立,则意味着相互制衡相互合作、公平竞争共同发展。2 Y3 d5 r8 S! _) z
5 c( I- D+ ?3 [3 \& d8 m# s. w; ~
5 D- b7 Z8 U# r6 E0 V4 U
有朋友可能会说,为什么中国历史上处于分裂状态的时期始终相互征伐战乱不休?例如三国时期。
, `/ a. J @- _( q
: S8 F. s' G9 ~我的回答是,他们穷兵黩武、互相征伐不甘居于一隅,正是因为他们“胸怀天下”,他们在同一个世界有着同一个梦想,不幸这个梦想却是——统一。 2 e6 v3 X$ x# b2 ~& t
|
|