|
国人为何把统一当真理 @) `. o* Q% J, ^" Z, y2 v
) F: @) X1 p6 c; Q中国人对“统一”有着异乎寻常的爱,恨不能把全世界都交给一个人管理才开心,统一大于一切。只要你能实现统一,能把各民族强行捏在一起,其他一切都可以原谅,专制、暴政、独裁、杀戮,等等等等都不成问题。
; g5 N+ k5 ?1 q2 U3 x& [
3 r; u( Q' w9 I. B' j8 d1 v- o
中国历史上的思想专制,就是从统一开始的,这并不是偶然。
( m$ S5 \* i3 ?* b9 H# h d R& N! p
5 f7 j& {: C- A. k" [; \6 ?9 a中国历史上思想最活跃、言论最自由的时期是春秋战国时期,也就是分封制时期。诸侯林立,诸子百家思想各异,各自著书立说,百花齐放百家争鸣。没有人试图控制他们,直到秦统一天下。
' y) A H: ~. j
4 d# M* Q4 K' Z) [/ ]; e1 Y4 i& Y7 x- U
完成统一后,秦始皇为了稳固皇权和建立集权统治,消除政治异见成为当务之急。于是,作为一个成功的独裁者,他做了一些不得不做的事,最著名的就是焚书坑儒。对于坑儒,历来有所争议,但无论坑的是儒生还是方士,都足以证明始皇帝的残暴本性,独裁产生专制,专制必然残暴。对于他做的另一件事——焚书,就没什么好争议的了,制造了有记载的人类历史上第一次文化大浩劫,开启了中国延续2000多年思想专制的先河。9 q5 {3 A7 X; U9 N9 ^% ~
! L3 `- u9 G0 [! P5 B% z( E' u& C- r* _; C" [
统治思想——消除异见——高度集权,是始皇帝为后世独裁者开辟的一条必经之路。
/ N5 L3 o" }% c* |' G7 Q; s, K0 l' A+ l0 l) ~9 q
6 c& V. T0 D: o课本里秦始皇的另一项功绩,就是建立了中央集权的专制制度,从此,“百代都行秦政法”,中国两千年的中央集权,在政治制度上基本沿袭了秦朝的制度。这是功绩吗?是贡献吗?要说贡献也只是对其后几百个皇帝的贡献。! n( N! q* i7 H L# t7 g+ Z- ^
2 P, H6 {% B4 T& h! f7 W- C# e* i( ^: A; D, U, @/ P
两千年的集权专制,皇帝轮流做,换汤不换药。君要臣死臣不得不死、普天之下莫非王土,民主、法治一概不要,公平、正义统统没有。把皇权、忠君思想根植于每个中国人头脑中,残毒遗害至今。天下唯我独尊,四海同归、亿民皆服,更有家奴无数、佳丽三千。以至天下豪杰趋之若鹜,两千年群雄四起、战乱不休,致生灵涂炭,都是为了这个皇位。这就是两千年集权制的“贡献”、这就是始皇帝嬴政的“功绩”。
" W, g% z3 Y) z1 u' |, V6 A2 X6 e" l' M
4 n8 O& [9 X4 o+ U$ X" O- y4 G
到了汉初,几任皇帝用道家思想治国,采用无为而治,与民休养生息,文化略有复苏。可惜好景不长,汉武帝罢黜百家独尊儒术,儒家思想成为官方唯一指定思想。从此,中国人的思想彻底被权力关进牢笼,至今未能解脱。中国文化也彻底沦为皇家文化、奴性文化,进入了漫长的停滞期。这个国家也从此陷入了“合久必分分久必合”恶循环的泥潭,征服和统一成为中国历史不变的主旋律。, [. x A; M! b- ^ i
! L' _: _5 _# G8 F( }, B, h, Z, |
: h) e( P! Y; o! o# W5 }% e& `# m
所以我说,毛某人的两大偶像——秦皇汉武,是中国历史上的两大罪人!
, \, p8 v+ c0 O2 i# ^& a& F; X+ X/ a0 r" C6 C
( X" B! Q6 |" F6 L反观现代文明的发祥地——欧洲,总面积跟中国大致相当,历史上却从未实现过统一。其原因是多方面的,这里不作分析。我想说的是,正是因为不统一,才避免了思想的专制、文化的死板、体制的僵化和权力的过度集中,使欧洲在政治上、经济上、思想上、文化上保持了多样化和多元化。国家与国家之间相互制约、相互竞争、相互学习,优胜劣汰,为健康成长提供了广阔的空间。
3 A- v( r e+ M3 H/ [' O- S9 T
& I, n; f) S6 Z! j3 w$ K/ F3 t3 B3 C
多数的欧洲君王在权力上远远不及中国的皇帝,中国皇帝唯我独尊,权力毫无约束,行善为恶全凭自觉。而欧洲的君王往往并不能一手遮天,他们要接受公民大会或者元老院、议会之类机构的制约,娶两个老婆都不行,更不要提佳丽三千了。延续了四五百年的古希腊城邦制度甚至根本就没有君王,罗马也有过近500年没有君王的历史,因为他们不需要也可以说不喜欢有这样一个角色。相反,在中国就不能一天没有皇帝。直到今天很多国人的梦想,仍然是能有一个出类拔萃的伟大领袖来领导中国,而非民主宪政。# m3 I2 ? e# q8 U3 D: O
: x4 W& t0 e% X( m5 W2 ]
/ ~7 v8 Y) e: B3 G+ [看中国历史,如果你看到某个人的评语中有“胸怀天下”四个字,那这个人多半是一个有伟大成就的了不起的成功人士,他的一生就是你励志的榜样、他的成就就是你奋斗的目标。其实要是能深刻一点,你更该从这四个字里看到私欲、野心和贪婪,再深入一点,还有暴力和不择手段。3 j' S$ |( S. D! F' G* `
; ~4 w7 j+ U/ Q7 o8 H c9 Y. j; R6 ^; h# {
所谓胸怀天下,并非心系天下苍生,而是妄图纳天下苍生为己有。夫差说“王遍天下之国,妻尽天下美女”,生动形象地表达了“胸怀天下”的含义。7 l' x0 v/ J. x* W \2 l- z
) J- U+ D$ W. F) e% Y! C8 ~$ z) M3 y7 I
中国人喜欢统一喜欢得要死,为了统一,可以抛头颅洒热血,付出多大的代价也在所不惜。与“统一”对立的,是“分裂”和“割据”。我们的意识里,统一是好的、正义的,不能统一是无法容忍的;分裂是坏的、非正义的,搞分裂是令人发指的。我并不想为“分裂分子”说好话,我只想对自以为正义的“统一分子”泼泼冷水。欧洲中世纪不可一世的查理曼帝国用一纸“分裂祖国”的《凡尔登条约》把帝国一分为三,才有了后来的德国、法国和意大利,在我们看来他们应该重新统一起来吗?再有,美国当年就是从大英帝国分裂出去“割据”一方的,现在称霸世界。为什么我们中国人就一定要执着地热爱着统一,把统一当作至高无上的真理呢?& B# h$ q- o" K
5 N( S/ q3 y6 V, c: U
" b7 U' [% U0 u" v- `统一,通常意味着征伐和杀戮、专制和强权;分立,则意味着相互制衡相互合作、公平竞争共同发展。
, s- ?! C7 i; o/ p8 i6 O" y
$ Q8 n8 f9 c8 t% p! w+ \/ U( ?" U0 O; _+ I4 P
有朋友可能会说,为什么中国历史上处于分裂状态的时期始终相互征伐战乱不休?例如三国时期。3 g: J. y$ @' g) I
0 ~. M8 H( m- y. @/ `' s/ i1 j
我的回答是,他们穷兵黩武、互相征伐不甘居于一隅,正是因为他们“胸怀天下”,他们在同一个世界有着同一个梦想,不幸这个梦想却是——统一。
- Z( ~" K$ v) P6 c |
|