经常发现有些管理层在项目选型采购上浪费太多资源，要么是多余性能的浪费，要么是性能不够用反倒成了鸡肋，要么舍不得更换升级早应该淘汰的设备严重影响员工工作效率。, C, v$ Y9 A/ x9 j* K! g1 I+ e: u
1 `4 H2 \( r' {- a+ S% k失败案例一：高射炮打蚊子3 ]4 X) ^, ^& t7 {2 Y
7 a0 h u: b: U5 N% Q
仅仅作为一个内网的40个终端的小文档的简单存储，一些OFFICE小文档，居然采购的是双路至强的塔式服务器，尼玛。其实做为存储，在现实应用中，设备上线以后基本上不会再动他的了，三五年之后肯定是直接迁移到新的存储设备上，如果不是马上有新的应用要上的话，此存储设备的扩展和升级的机率不到百分之十，现在硬盘空间也完全够用，性能完全是浪费，其实一台5K的NAS系统就能解决的，却硬要多花一两万。居然管理层在采购时也能通过。好像这台设备能当万金油用，什么都想他能做，可你仅仅要的是一套小存储。浪费掉的性能两年后新出的机器的性能绝对是此设备的数倍以上，还更便宜。简单的说，也就是按需采购，性能再强也是浪费
% _* h0 s# t! Y2 d0 y6 {2 f+ [- c( ~' a
失败案例二：适合自己的才是最好的: e/ O O, L* I2 g
* r9 F; f0 o* x2 x' A, Q& l$ u
某国内公司，业务仅仅在国内，无论客户和供应商都在大陆。邮件收发多少会有点问题，即使126 163也会出问题的，别家就更别说完全没问题了。老板听说某邮件服务商在香港在邮件服务器，全球畅通无阻，当然价格也高些，老板一听居然将其迁移到香港。因为GFW的关系，后来应用起来效果更差，可合同是三年的，用不用不管你，反正钱已经收了，类似的还有南北互通的一类问题。
6 I- I K' T6 D. g7 Y
" Z& b+ x+ [2 U& Z+ n失败案例三：老汉推车
9 n/ i) W: F1 F2 ^; Q! H3 G' o( B$ g7 G1 q5 ?( T4 R
老掉牙的机器，早应该换了，能开机就好像能用到地老天荒一样。PS一个图都要很久才能打开，原本几分钟就能PS好的东西因机器的问题花了几小时。这种成本更高，管理层却忽略了。类似的还有选择纯千M还是百M的环境，小文件多并发，跟单个大文件的存储和传输的要求其实并不一样，搞错就会付出很多隐形的代价。特别是印刷行业，改个色都要存个档，一个图档就上G，一天下来几十个G再正常不过，每两月就要存储扩容，一个G百兆网络存到NAS上去要上十分钟，千兆就几十秒，省那六类网线和千兆网络交换机的钱干嘛？
1 U! m% P. B5 i/ x0 E. \; A" [
, Y H. X1 j. R* T* `$ z6 i; V- `! D; f2 |
失败案例四：选型错误
" ^. T# |( d# k0 }) p9 W5 B) [/ v0 {
1 q9 t% e) W0 O6 j, [某电子公司经常要使用工程测试软件，此类软件很大一部分还是XP平台，某采购为了省成本，在网上定购了B85芯片的电脑，当收到货后安装XP时才发现问题，没有XP的驱动，即使勉强安装上也是经常蓝屏不稳定。而并非机器本身质量问题，商家也不给更换。而物流成本也不划算，时间也来不及了，没办法只能又重新购买了H61平台的。类似的还有使用COM LPT口的一些设备，买回来才发现没有这些接口，只得另外添加扩展卡，一来成本增加，二来降低机器的稳定性。
A7 {, V) P5 u( H5 } u# c9 e: a- _( @) j
6 S: H) A" P5 k( N其实说到底都是不专业 选择一个专业的供应商服务商远比设备本身的价值高得多 其实就是一个考验管理层智商的问题 别看管理层业务能力管理能力好 但在这上面未必行 你又不能说他是弱智 因为在其它业务和管理上他们是强项 这其实都是最基本最简单的一些失败案例 更专业的在后面
, k( H4 ~( t$ ?7 Z
* H& \! ^. @- } \( U, Y失败案例五：服务器不带阵列那都是吭爹的
?: C( i" T( e$ x" u8 B# |7 f9 y$ [; G; W5 J# J) I# ]# N
1 Y5 S2 b% l; L- z" N某公司购买ERP系统自然就要上服务器，采购花半天跑电脑城让人抱了一套回来，运行了两年后硬盘突然坏掉，采购又拿着坏盘跑电脑城，数据终究是没找回来，坏得这么彻底，阵列都没有，你问他阵列有吗？有文件服务器吗？他瞪大眼睛“那是啥？” 专业的事情还专业的人来做5 g5 L& `+ Z& E# L P
|
|华强北 电脑城 龙岗电子世界 龙华电脑城 pc4g.com
( 粤ICP备16039863号 )
发表于 2012-6-6 01:58:47