|
国人为何把统一当真理1 V; Q W6 W0 U
- D- e1 k( [. R) _) w3 F
中国人对“统一”有着异乎寻常的爱,恨不能把全世界都交给一个人管理才开心,统一大于一切。只要你能实现统一,能把各民族强行捏在一起,其他一切都可以原谅,专制、暴政、独裁、杀戮,等等等等都不成问题。( ]- H$ X1 B4 C6 q5 Z8 x% w3 ]
1 d- \* V3 x. v, j! V& c' u6 C' n6 g
* s" p& N. S+ | x) @* d
中国历史上的思想专制,就是从统一开始的,这并不是偶然。( o& P* w/ {* `+ U* H: b
3 }+ k! h3 T- J$ \5 k" Z' u& v
+ U2 E5 g1 n* C中国历史上思想最活跃、言论最自由的时期是春秋战国时期,也就是分封制时期。诸侯林立,诸子百家思想各异,各自著书立说,百花齐放百家争鸣。没有人试图控制他们,直到秦统一天下。: O& Z7 M2 _, r b- q& ~7 [) M
& i: g% {7 _" R8 \' v9 i& Z1 \+ G+ X* P8 r
完成统一后,秦始皇为了稳固皇权和建立集权统治,消除政治异见成为当务之急。于是,作为一个成功的独裁者,他做了一些不得不做的事,最著名的就是焚书坑儒。对于坑儒,历来有所争议,但无论坑的是儒生还是方士,都足以证明始皇帝的残暴本性,独裁产生专制,专制必然残暴。对于他做的另一件事——焚书,就没什么好争议的了,制造了有记载的人类历史上第一次文化大浩劫,开启了中国延续2000多年思想专制的先河。
. |! [. i4 N/ @1 [0 e" ^, M
6 t n. {4 }- E7 S' U
9 g* Q8 T! h- |1 P# }$ D. Y4 S统治思想——消除异见——高度集权,是始皇帝为后世独裁者开辟的一条必经之路。; { V q7 Y" g) m/ c+ I
1 ~7 [, U% j' }( t
b b* W7 A& T8 G
课本里秦始皇的另一项功绩,就是建立了中央集权的专制制度,从此,“百代都行秦政法”,中国两千年的中央集权,在政治制度上基本沿袭了秦朝的制度。这是功绩吗?是贡献吗?要说贡献也只是对其后几百个皇帝的贡献。( _ {" A4 |1 | {$ \5 C2 A. B
0 `5 U) }. S k T
. W! e5 \9 a: }$ N7 Q. E* B+ Z两千年的集权专制,皇帝轮流做,换汤不换药。君要臣死臣不得不死、普天之下莫非王土,民主、法治一概不要,公平、正义统统没有。把皇权、忠君思想根植于每个中国人头脑中,残毒遗害至今。天下唯我独尊,四海同归、亿民皆服,更有家奴无数、佳丽三千。以至天下豪杰趋之若鹜,两千年群雄四起、战乱不休,致生灵涂炭,都是为了这个皇位。这就是两千年集权制的“贡献”、这就是始皇帝嬴政的“功绩”。# W. U2 t( w8 [& E) d, r
. p' g1 e2 s( I# ~5 c; `! f
& ~$ w* `3 `3 b' K b; |4 w. @到了汉初,几任皇帝用道家思想治国,采用无为而治,与民休养生息,文化略有复苏。可惜好景不长,汉武帝罢黜百家独尊儒术,儒家思想成为官方唯一指定思想。从此,中国人的思想彻底被权力关进牢笼,至今未能解脱。中国文化也彻底沦为皇家文化、奴性文化,进入了漫长的停滞期。这个国家也从此陷入了“合久必分分久必合”恶循环的泥潭,征服和统一成为中国历史不变的主旋律。8 F6 ?$ t8 V; ^: m
3 f3 O. e/ v& `* a6 V1 S7 K3 ]. y/ [1 I7 {# X& U; I( K1 u
所以我说,毛某人的两大偶像——秦皇汉武,是中国历史上的两大罪人!9 l+ W U7 n4 A
4 a5 b: D: ^/ l% Z9 V K
* I8 D& A( V9 f8 b8 m3 s
反观现代文明的发祥地——欧洲,总面积跟中国大致相当,历史上却从未实现过统一。其原因是多方面的,这里不作分析。我想说的是,正是因为不统一,才避免了思想的专制、文化的死板、体制的僵化和权力的过度集中,使欧洲在政治上、经济上、思想上、文化上保持了多样化和多元化。国家与国家之间相互制约、相互竞争、相互学习,优胜劣汰,为健康成长提供了广阔的空间。
. b, f. W6 S4 q, Q' V8 z$ w
( [0 ?& O3 p; Z. r/ O! p+ D# K
" n. w' Z; {% y/ v6 U1 |多数的欧洲君王在权力上远远不及中国的皇帝,中国皇帝唯我独尊,权力毫无约束,行善为恶全凭自觉。而欧洲的君王往往并不能一手遮天,他们要接受公民大会或者元老院、议会之类机构的制约,娶两个老婆都不行,更不要提佳丽三千了。延续了四五百年的古希腊城邦制度甚至根本就没有君王,罗马也有过近500年没有君王的历史,因为他们不需要也可以说不喜欢有这样一个角色。相反,在中国就不能一天没有皇帝。直到今天很多国人的梦想,仍然是能有一个出类拔萃的伟大领袖来领导中国,而非民主宪政。
* j \ F# u% J' l* V% j1 F/ Z' s8 { A$ U& P3 k/ L0 @
8 v* z8 x( R9 k1 `% H
看中国历史,如果你看到某个人的评语中有“胸怀天下”四个字,那这个人多半是一个有伟大成就的了不起的成功人士,他的一生就是你励志的榜样、他的成就就是你奋斗的目标。其实要是能深刻一点,你更该从这四个字里看到私欲、野心和贪婪,再深入一点,还有暴力和不择手段。
5 Q; I B# o7 L- z7 l5 m$ C4 ^6 j, m1 L
( \; q7 N+ J8 I s0 }6 H所谓胸怀天下,并非心系天下苍生,而是妄图纳天下苍生为己有。夫差说“王遍天下之国,妻尽天下美女”,生动形象地表达了“胸怀天下”的含义。# ^/ t( P5 A. \' ~7 s
2 q! ~8 l! z( c- v( b5 c- S. V A, k& j' a& N# D9 }
中国人喜欢统一喜欢得要死,为了统一,可以抛头颅洒热血,付出多大的代价也在所不惜。与“统一”对立的,是“分裂”和“割据”。我们的意识里,统一是好的、正义的,不能统一是无法容忍的;分裂是坏的、非正义的,搞分裂是令人发指的。我并不想为“分裂分子”说好话,我只想对自以为正义的“统一分子”泼泼冷水。欧洲中世纪不可一世的查理曼帝国用一纸“分裂祖国”的《凡尔登条约》把帝国一分为三,才有了后来的德国、法国和意大利,在我们看来他们应该重新统一起来吗?再有,美国当年就是从大英帝国分裂出去“割据”一方的,现在称霸世界。为什么我们中国人就一定要执着地热爱着统一,把统一当作至高无上的真理呢?
2 g% x) |% N: ?) J# r0 \( q: m; r
4 f0 k: [1 N( B; F& ^! N( ~6 H* L0 m
5 c$ c! N5 h. V2 Y7 u统一,通常意味着征伐和杀戮、专制和强权;分立,则意味着相互制衡相互合作、公平竞争共同发展。
# {5 w6 s1 S9 o: M. n' |; A; d
/ g' D: C7 J6 E/ j8 ~' y, `' O有朋友可能会说,为什么中国历史上处于分裂状态的时期始终相互征伐战乱不休?例如三国时期。
+ o. q" Q' s+ t! j+ l4 A5 h/ k4 P
6 H5 I6 R' I, e& j3 P- D* \% J- I我的回答是,他们穷兵黩武、互相征伐不甘居于一隅,正是因为他们“胸怀天下”,他们在同一个世界有着同一个梦想,不幸这个梦想却是——统一。 @; F1 L9 J( ?
|
|