& w j- u$ v0 y+ m. ?# T( T3 q( R
0 G% [7 v) \! X- f
6 ]3 |" u( x; J: A r8 ~$ r
: u: D5 Z. ?& E ^) t- o* |https://sourceforge.net/projects ... lt_7.0-11-amd64.iso! m( a- z: `, x* S
" v: T u, b0 @0 l) P D- |/ i) `
; e3 k: j8 A1 I J
& A2 ^0 {5 `) |- J0 F' y时光如梭,从0.X的版本就在玩,一晃都7.0了,6.5还是很不错,相当牛比相当稳定,不少客户有现成的8盘位、12盘位,
% }% l% t- g7 _2 J9 l/ V7 N直接直通改成OMV文件服务器,稳定得一比,他们需求简单就是文件服务器,没有插件 容器之类,那种生产用的上黑群晖是找死,群晖真要哪天不开心,一个远程后门可以把你资料全部抹掉
! h! y! b* K% ~; M不过新版本安装start [omv-extras.org]插件后报错不能使用,懒得研究,没有意义,很多年已经不搞测试了,没有任何意义,生产用的一定要上长期支持的稳定版本,下周的文件服务器还是上6.5
! e# o( ^" T4 W# g: K! m
6 o7 V; ?9 Q' W
3 y8 \/ G* v9 K# |
( C0 W, O& q3 c, o
# I& u1 \- S2 yLinux操作系统支持多种文件系统,每种文件系统都有其特定的优点和缺点。以下是一些常见的Linux文件系统及其特点: ext4 (Fourth Extended Filesystem): , t* N; ?! r |2 I/ L4 P$ v
- 优点:高性能、可靠性和兼容性,支持大文件和大分区。
- 缺点:不适合用于闪存存储设备,如固态驱动器(SSD)。
8 U9 O; a, |% O! q
XFS (X File System): # B! G6 R3 n0 P+ T
- 优点:适用于大型文件系统和高性能环境,具有很高的并发性能和可扩展性。
- 缺点:不适合用于小型文件系统,不支持在线文件系统压缩。
- S t7 q+ D' ~2 k f4 w% k' L, K
Btrfs (B-tree File System):
9 D, [5 m% U0 g7 I- 优点:支持快照、数据压缩、RAID和文件校验,具有容错能力和快速恢复功能。
- 缺点:稳定性与传统文件系统相比还有一定差距。5 L8 z- L/ J$ S/ H' C# v w0 y
ZFS (Zettabyte File System): 5 d2 K, z8 G, Z& A6 j+ G( m! n
- 优点:具有高级的数据完整性和可用性功能,支持快照和数据压缩。
- 缺点:需要额外的内存和处理能力,不易安装和配置。
# c+ ~" c7 u, t* w
ext3 (Third Extended Filesystem):
# D& V4 l& ]5 W9 [- 优点:稳定、可靠,被广泛应用。
- 缺点:性能较低,不支持高级特性。9 y( }! Q. S- }# w
JFS (IBM's Journaled File System):
1 N. m6 C; g2 w6 a5 h- 优点:对大型文件和高性能环境有很好的支持,具有快速恢复能力。
- 缺点:文件系统可用性相对较低。; `* l, U% q/ A- [; _, A2 j
ReiserFS (Reiser File System): " w& b' ]' S' P8 c3 y4 r
- 优点:适用于小型文件和元数据密集型工作负载,具有快速查找和压缩功能。
- 缺点:文件系统可用性相对较低,较少使用。
j- Q$ Q; w7 M# w" b6 a , z8 B1 y9 {( B6 ?6 o
每个文件系统都有其适用的场景和限制。选择适合特定需求的文件系统可以提供更好的性能、可靠性和扩展性 ( }' I9 o) K0 Y+ j3 _
|