9 |4 w$ v0 e# U& h7 \
( u. L$ ~8 b5 b; l/ c3 p
+ u; ]5 z* F( r O* A- n1 k# R, |
https://sourceforge.net/projects ... lt_7.0-11-amd64.iso' f* P/ N: K1 G. s5 p6 B
; ]1 |. l. K" v$ q% ?; P
. `8 Z1 Y8 v& v; [4 k: h2 L: i
- D+ v, p+ @2 c时光如梭,从0.X的版本就在玩,一晃都7.0了,6.5还是很不错,相当牛比相当稳定,不少客户有现成的8盘位、12盘位,4 G0 _) b: Y/ _1 s$ t* z/ v
直接直通改成OMV文件服务器,稳定得一比,他们需求简单就是文件服务器,没有插件 容器之类,那种生产用的上黑群晖是找死,群晖真要哪天不开心,一个远程后门可以把你资料全部抹掉' }1 V% G9 I: i1 I$ B) j
不过新版本安装start [omv-extras.org]插件后报错不能使用,懒得研究,没有意义,很多年已经不搞测试了,没有任何意义,生产用的一定要上长期支持的稳定版本,下周的文件服务器还是上6.5" a7 k/ g8 C+ L
- l6 y" L' |4 `5 l& T
9 {9 L! `3 S& P; \7 B- r/ y6 W0 X6 N: _+ K1 S$ b
) Q$ S: x, a3 k5 _Linux操作系统支持多种文件系统,每种文件系统都有其特定的优点和缺点。以下是一些常见的Linux文件系统及其特点: ext4 (Fourth Extended Filesystem): . M( H* A# ^! o" q, | S" ^. ~6 p
- 优点:高性能、可靠性和兼容性,支持大文件和大分区。
- 缺点:不适合用于闪存存储设备,如固态驱动器(SSD)。/ C9 T9 B) [4 n l" z
XFS (X File System): $ F3 j4 U' S6 [4 f% }+ l3 D
- 优点:适用于大型文件系统和高性能环境,具有很高的并发性能和可扩展性。
- 缺点:不适合用于小型文件系统,不支持在线文件系统压缩。, O" M" u/ g# d/ E4 x
Btrfs (B-tree File System): , f6 K5 X" I; Y
- 优点:支持快照、数据压缩、RAID和文件校验,具有容错能力和快速恢复功能。
- 缺点:稳定性与传统文件系统相比还有一定差距。4 Q/ y$ P5 O' B% D( G2 u
ZFS (Zettabyte File System): , ?* D) I; }' z% q8 C
- 优点:具有高级的数据完整性和可用性功能,支持快照和数据压缩。
- 缺点:需要额外的内存和处理能力,不易安装和配置。. A; }( u0 |% O9 _2 t; t8 |
ext3 (Third Extended Filesystem):
1 T: S+ y$ I! ~ Q) ?& A6 [$ l- 优点:稳定、可靠,被广泛应用。
- 缺点:性能较低,不支持高级特性。
6 n* l6 H+ n$ T
JFS (IBM's Journaled File System): * ]8 G W8 p% U8 ]1 A
- 优点:对大型文件和高性能环境有很好的支持,具有快速恢复能力。
- 缺点:文件系统可用性相对较低。! w' ~+ b0 Q3 y- G$ c6 {
ReiserFS (Reiser File System):
5 @( B8 |" v4 J8 L1 Y. W! w6 N- 优点:适用于小型文件和元数据密集型工作负载,具有快速查找和压缩功能。
- 缺点:文件系统可用性相对较低,较少使用。0 l* ?& `4 r' x' a0 m, Y F
- @3 M7 j- _+ \ P P7 F6 F
每个文件系统都有其适用的场景和限制。选择适合特定需求的文件系统可以提供更好的性能、可靠性和扩展性 & y5 d7 O+ @4 R4 F. a
|